Select Git revision
5-elozmenyek.tex
5-elozmenyek.tex 37.60 KiB
\chapter{Előzmények}
\chapterintro{
Mielőtt a saját rendszer megvalósításával foglalkoznánk, szeretnék beszélni az
iparág állapotáról; a már elérhető megoldásokról írni. Szeretném felmérni azok
képességeit. Fontosnak tartom, hogy egy ilyen biztonságtechnikai szempontból
kritikus rendszer tervezése előtt legyen egy megértésem mások korábbi
tapasztalatairól a témakörben. Definiálom a piacon elérhető ``hagyományos''
és ``DIY'' rendszerek közötti jellemzőket, és a két kategória közötti
különbségek útján járok be különböző kérdéseket. Továbbá fontos megismerkedem
a biztonságtechnika alapjaival, mely egy riasztórendszer tervezéséhez
elengedhetetlen tudás. A mechanikai biztonságon belül a detektálás szerepével
foglalkozom, és a biztonságtechnikai rendszerek körében a behatolásjelző
rendszerek módszereivel ismerkedem. Informatikai biztonság keretében a
szoftverfejlesztés biztonsági kérdéseivel foglalkozom, a biztonságos szoftver
fejlesztéséhez használatos módszereket keresem meg. A kutatás eredményeit, az
elméleti kérdéseket és a projekt lehetőségeit dokumentálom.
}
\section{Kereskedelmi megoldások elemzése}
\paragraph{} Számos cég foglalkozik biztonságtechnikával, közöttük van sok
évnyi tapasztalattal rendelkező, de viszonylag új versenytásak is jelen vannak
a térben. Az általuk kínált megoldásokat az alábbi két nagy kategóriába tudom
sorolni:
\begin{enumerate}
\item ``Hagyományos", komplett, telepített ipari rendszerek
\item Úgynevezett ``DIY", szakember nélkül, házilag be- vagy összeszerelhető
rendszerek.
\end{enumerate}
Az előbbi kategória esetében szükséges egy szakember ismerete, aki a felmért
igények alapján ad ajánlatot, illetve hoz döntést, hogy a rendszer mely
elemeket fogja tartalmazni. A telepítés szintúgy egy szakember feladata. Az
ilyen termékeknél nem szempont az ``onboarding" élmény a végfelhasználó számára,
ellenben az utóbbi kategóriával. A DIY rendszereknél a beszerelés kezdetétől
fogva a végfelhasználóra van bízva a rendszer. A két kategória alapján
választottam 2-2 terméket vizsgálatra, melyeket \aref{tab:analyzed-systems}.
táblázatban jegyeztem le. Bár a Homey termékcsalád nem elsősorban biztonsági
rendszer - hanem komplett okosotthon megoldás -, mégis lehetőség van
objektumvédelemre programozni. Itt már bizonyára homályos a határ, hogy mit
nevezhetünk riasztórendszernek és okosotthon rendszernek, ezért ezeket mind a
DIY kategória alá sorolom.
A két kategória közötti megkülönböztetést azért tartom fontosnak, mert
- megfigyelésem szerint - a hagyományos rendszerek sok esetben nem adnak
lehetőséget bármiféle integrációs lehetőségre, illetve elavult megoldásokat
kínálnak arra. Egy ilyen rendszerrel potenciálisan nehezebb interfészelni egy
modern okosotthon megoldás keretében, mint az újabb DIY rendszerek esetében,
melyek előtérbe helyezik annak fontosságát, vagy már eleve okosotthon
rendszerként üzemelnek. Ennek ellenére a DIY rendszereknek is megvannak a
hátrányai. Ezeken szeretnék a következőkben végigjárni, mérlegelni a két
megközelítés között.
\paragraph{}
\begin{table}[htbp!]
\begin{center}
\begin{tabular}{r | r l}
\textbf{Kategória} & \textbf{Gyártó} & \textbf{Termék(család)} \\ \hline\hline
1. & Paradox & Magellan MG5050+ \\ \hline
1. & DSC & PowerSeries Neo HS2032PCBE \\ \hline
2. & Ring & Ring Alarm (\textit{Base Station, Keypad, Motion Detector}) \\ \hline
2. & SimpliSafe & SimpliSafe (\textit{Base Station, Keypad, Motion Sensor}) \\ \hline
2. & Athom & Homey Pro \\
\end{tabular}
\end{center}
\caption{Az elemzett kereskedelmi riasztórendszerek}
\label{tab:analyzed-systems}
\end{table}
\subsection{Architektúra és felépítés}