diff --git a/nix/flake-module.nix b/nix/flake-module.nix
index 8b7934281516da2d39326312b19d8c30acc50b93..baafe3bf718d8ce4626778a61b21d47715b9f958 100644
--- a/nix/flake-module.nix
+++ b/nix/flake-module.nix
@@ -28,7 +28,7 @@ in
latex-uni8 graphics geometry biber biblatex tocloft titlesec adjustbox
bookmark url csquotes listings listings-ext sourcecodepro silence
biblatex-ieee ly1 metafont transparent catchfile microtype
- l3kernel l3packages texcount moreverb;
+ l3kernel l3packages texcount moreverb pdfpages pdflscape;
});
};
document.font = mkOption {
diff --git a/src/contents.tex b/src/contents.tex
index 1f9b7a4885b45add0344e5de6f693487c69dc2a2..4128aafef269e9a1d962f4fdcf810f9e1cf8376a 100644
--- a/src/contents.tex
+++ b/src/contents.tex
@@ -59,12 +59,13 @@
% Kötelező részek
% Ha nem szeretnéd ezeket a részeket feltüntetni a tartalomjegyzékben, akkor egyszerűen töröld az \addcontentsline kezdetű sorokat.
\addcontentsline{toc}{chapter}{Témabejelentő}
+\includepdf{./images/temabejelento.pdf}
% Hogy kétoldalas nyomtatás esetéb a témabejelentő közvetlenül a címlap után lehessen
-\ureslap
+% \ureslap
% A kétoldalas témabejelentő miatt a nyilatkozat oldalszáma 3
-\setcounter{page}{3}
+% \setcounter{page}{3}
\addcontentsline{toc}{chapter}{Nyilatkozat}
\input{contents/1-nyilatkozat}
diff --git a/src/contents/5-elozmenyek.tex b/src/contents/5-elozmenyek.tex
index 7f14170a1eab9ada9625f5ec74679300b8f372df..37072c8bcb52451903516bb54e535013bcbcce18 100644
--- a/src/contents/5-elozmenyek.tex
+++ b/src/contents/5-elozmenyek.tex
@@ -9,14 +9,14 @@
a térben. Az általuk kínált megoldásokat az alábbi két nagy kategóriába tudom
sorolni:
\begin{enumerate}
- \item "Hagyományos", komplett, telepített ipari rendszerek
- \item Úgynevezett "DIY", szakember nélkül, házilag be- vagy összeszerelhető
+ \item ``Hagyományos", komplett, telepített ipari rendszerek
+ \item Úgynevezett ``DIY", szakember nélkül, házilag be- vagy összeszerelhető
rendszerek.
\end{enumerate}
Az előbbi kategória esetében szükséges egy szakember ismerete, aki a felmért
igények alapján ad ajánlatot, illetve hoz döntést, hogy a rendszer mely
elemeket fogja tartalmazni. A telepítés szintúgy egy szakember feladata. Az
-ilyen termékeknél nem szempont az "onboarding" élmény a végfelhasználó számára,
+ilyen termékeknél nem szempont az ``onboarding" élmény a végfelhasználó számára,
ellenben az utóbbi kategóriával. A DIY rendszereknél a beszerelés kezdetétől
fogva a végfelhasználóra van bízva a rendszer. A két kategória alapján
választottam 2-2 terméket vizsgálatra, melyeket \aref{tab:analyzed-systems}.
@@ -45,7 +45,7 @@ megközelítés között.
1. & DSC & HS2032PCBE \\ \hline
2. & Ring & Ring Alarm (\textit{Base Station, Keypad, Motion Detector}) \\ \hline
2. & SimpliSafe & SimpliSafe (\textit{Base Station, Keypad, Motion Sensor}) \\ \hline
- 2. & Anthom & Homey Pro \\
+ 2. & Athom & Homey Pro \\
\end{tabular}
\end{center}
\caption{Az elemzett kereskedelmi riasztórendszerek}
@@ -101,63 +101,135 @@ központi egység újraprogramozása is igényel előzetes tudást.
\subsection{Költséghatékonyság és gazdasági szempontok}
-\paragraph{} Az összes vizsgált DIY rendszer lényegében egy házon belül
-fejlesztett IoT hub és a hozzá tartozó IoT kiegészítőkből áll. Ebből kifolyólag
-a szoftver legtöbb esetben zárt, és a rendszer teljeskörű funkcionalitása
-tipikusan egy digitális előfizetés keretében elérhető. Ez igaz a \textit{Ring}
-és \textit{SimpliSafe} termékeire, de a \textit{Homey Pro} megadja a lehetőséget
-előfizetések nélkül a teljes funkcionalitás kihasználására. Bár a hardver és
-szoftver esetükben is zárt, de a rendelkezésre állás növelhető és a hosszú távú
-költségek minimalizálhatóak a felhős csatlakozás nélküli üzemmel. A hagyományos
-rendszerekről is elmondható hogy zárt technológiákkal működnek, de mivel
-nincsen internetkapcsolatuk, ezért nincsen hozzájuk kötött előfizetés alapú
-szolgáltatás.
-
-A kezdeti beruházás a DIY rendszereknél kevesebb, mint hagyományos
-rendszereknél. Ahogy említettem, az utóbbi esetében szakember szükséges
-a rendszer kiépítésére, ami plusz költség pénzügyileg és időben is. DIY
-rendszernél valójában a pénzügyi költség csak az eszközök ára, esetleg a
-sajátkezű telepítés időben lehet költséges. És valóban, a termékek árában is
-ez reflektálódik, mivel a kezdeti költségviselés DIY rendszereknél kevesebb,
-abból adódóan, hogy a hosszú távú költségekre van helyezve a hangsúly. A
-hagyományos rendszereknek sok esetben egyszeri "belépési áruk" van, ami után az
-üzemeltetési költség közel nulla (az áramfogyasztásból és a meghibásodásokból
-folyó plusz költségeket figyelmen kívül hagyva). A felhő alapú IoT világában
-az infrastruktúra üzemeltetési költsége a végfelhasználóra terjed, általában
-havi előfizetés formájában. Itt is ezt vehetjük észre. Mind a \textit{Ring},
-\textit{SimpliSafe} és a \textit{Homey} termékei mellé lehetőség van felhő
-alapú biztonsági mentésre, havidíjas előfizetés keretében. Ez persze előny is
-és egyben hátrány is lehet a hagyományos rendszerekkel szemben, mivel ott szóba
-sem jön a felhővel integrálás. Lehet, hogy igény vagy biztonsági szempont,
-hogy minél inkább elszigetelt legyen a rendszer, ekkor hátrány bármilyen külső
-interfészelés.
+A biztonságtechnikai rendszerek gazdasági értékelésénél nem csupán a kezdeti
+beruházási költségek relevánsak, hanem ugyanilyen fontos dimenzió a hosszú távú
+üzemeltetési fenntarthatóság, a rendszer méretezhetőségének (skálázhatóságának)
+lehetősége, illetve a piaci szereplők által alkalmazott, gyakran árnyalt és
+többszintű árazási stratégiai modellek megértése is. A vizsgált rendszerek
+költséghatékonysági szempontból két jól elkülöníthető irányvonalat képviselnek,
+amelyek közötti különbségek az üzleti logika és technológiai filozófia
+mélyrétegeiben is tükröződnek.
+
+A \emph{DIY kategóriába sorolt megoldások} -- mint például a Ring Alarm vagy
+a Homey Pro -- az úgynevezett „alacsony belépési költség – magas fenntartási
+díj” típusú üzleti modell alapján működnek. Ezeknél a termékeknél a gyártók
+tipikusan olyan hardver- és szoftverarchitektúrát alkalmaznak, amely lehetővé
+teszi, hogy a végfelhasználó viszonylag alacsony egyszeri költséggel hozzájusson
+az alaprendszerhez. Ugyanakkor a rendszer teljes funkcionalitásának eléréséhez
+és az emelt szintű szolgáltatások -- például távoli hozzáférés, eseménytörténet
+felhőalapú tárolása vagy fejlett automatizálási funkciók -- használatához
+rendszerint digitális előfizetési konstrukciókat kell igénybe venni. Ez a
+gyakorlat hosszú távon egy folyamatos, előre kalkulálható, de összegében
+jelentős pénzügyi kötelezettséget ró a felhasználóra. A vállalatok ezzel
+párhuzamosan gyakran kínálnak kedvezményes csomagajánlatokat, éves díjfizetési
+kedvezményeket vagy skálázható szolgáltatási szinteket, amelyek lehetővé teszik
+a célzott piaci szegmentációt és a differenciált árképzést.
+
+Ezzel szemben a \emph{hagyományos, ipari jellegű rendszerek} esetében a
+gyártók és forgalmazók általában az egyszeri, magasabb összegű beruházásra
+épülő ``upfront" modellben gondolkodnak. Ennek része nem csupán a komplexebb,
+helyszíni telepítést igénylő hardverelemek (például: központi vezérlőegységek,
+tápellátási rendszerek és szabotázsvédett szenzorok) beszerzése, hanem a
+rendszer beüzemeléséhez szükséges szakértelem, amely szintén költségtényező.
+Ugyanakkor ezek a rendszerek -- mivel jellemzően nem tartalmaznak
+internetkapcsolatot, és így nem igényelnek folyamatos szerveroldali támogatást
+-- az üzemeltetés során jóval kisebb fenntartási költséggel bírnak. A
+működésükből fakadó alacsony szintű változóköltségek (pl. áramfogyasztás, eseti
+karbantartási díjak) hosszú távon stabil költségstruktúrát eredményeznek, ami
+különösen kedvező intézményi vagy ipari környezetekben.
+
+A hosszú távú gazdasági skálázhatóság kérdésében is élesen kirajzolódik a
+két kategória közötti különbség. A \emph{DIY rendszerek} moduláris
+felépítése, valamint az automatizálási platformokhoz (pl. Home Assistant,
+SmartThings, Apple HomeKit) való natív vagy közvetett integrációs képessége
+lehetővé teszi, hogy a felhasználók igényeik szerint fokozatosan bővítsék a
+rendszert. Ezt a skálázódást általában szoftveresen vezérelt regisztrációs
+folyamat, és gyakran licencalapú árképzés kíséri, amely az új elemek
+beemelésével arányos plusz költségeket jelenthet. A gyártók rendszerint
+„freemium” modellekkel operálnak, ahol az alapszolgáltatások ingyenesek, de a
+professzionális funkciókért fizetni kell.
+
+A \emph{hagyományos rendszerek} ezzel szemben hardveres szinten lineárisan
+skálázódnak, ami az új komponensek fizikai bekötésével, a központ
+újraprogramozásával és -- gyakran -- szakértői közreműködéssel jár. Ez
+a skálázási forma kevésbé rugalmas, viszont nagyvállalati vagy kritikus
+infrastrukturális környezetben éppen e fizikai stabilitása és prediktálhatósága
+miatt preferált.
+
+Végezetül, meg kell említeni, hogy az \emph{árképzési stratégiák} tekintetében
+az IoT-alapú DIY rendszerek piacán egyre inkább teret nyer a dinamikus,
+felhasználói aktivitáshoz vagy szolgáltatási szinthez igazított árképzés,
+amely mesterséges intelligencia alapú metrikákra épülhet (például: hány
+eseményt generált a rendszer, mennyi adatot küldött a felhőbe, stb.). A
+hagyományos rendszerek esetében viszont a fix, egyszeri díjazás és a ritkán
+változó szervizdíj maradt a jellemző megközelítés, amely mögött gyakran egy
+viszonteladói hálózat áll stabil kereskedelmi keretrendszerrel.
\subsection{Integrációs lehetőségek}
-\paragraph{} Most a rendszerekkel való interfészelés lehetőségeit nézzük meg.
-Mindkét hagyományos rendszer képes valamilyen alacsony szintű hardveres módon
-kommunikálni külső eszközzel. A \textit{Paradox Magellan} központi egysége
-látszólag ad lehetőséget két soros porton keresztüli interfészelésre harmadik
-fél számára. \cite{paradox} De a soros porton használt protokoll nem ismert,
-illetve a gyártó nem ad ki róla dokumentációt. Ennek oka az lehet, hogy a
-telepítői útmutató szerint házon belül fejlesztett programozható relé modulokat
-és egy IP kommunikátor modult lehet hozzákötni az központi egységhez, ami
-lényegében ugyanúgy egy zárt rendszer marad, ha a soros portot vesszük csak
-figyelembe. A relé modulokkal lehetséges különböző események hatására kiváltani
-a relék kapcsolását. A \textit{Paradox} saját szoftverével lehetséges csak a
-relék programozása, illetve az IP kommunikátor szintén csak a szoftverrel képes
-interfészelni. \cite{paradox} Ez kifejezetten korlátozott megoldás a DIY rendszerekkel szemben.
-A DIY rendszerek IoT hátterükből adódóan a gyártók számára egyszerűbb magas
-szintű protokollok és integrációk implementálása. Az itt vizsgált rendszerek
-eleve olyan protokollokat és módszereket használnak a saját perifériákkal való
-kommunikáláshoz, amelyek sokkal általánosabb célúak, mint a riasztórendszerekre
-specifikusan kitalált protokollok. Korábban megemlítésre került például a
-\textit{Z-wave} és \textit{ZigBee}. Ezek a protokollok okosotthon rendszerek
-keretében elterjedtek, általános célra használhatóak. Továbbá a \textit{Homey}
-tűnik itt ki a sorból, mert támogat \textit{WiFi} és vezetékes \textit{Ethernet}
-kapcsolatot is. Számos általános célú protokollon és médiumon képes üzemelni,
-mint például: \textit{Matter, Thread, Z-Wave Plus, ZigBee, Infrared, Bluetooth}.
-\cite{homey}
+\paragraph{} A különféle riasztórendszerek és biztonságtechnikai eszközök
+integrálhatóságának vizsgálata során lényeges szempontként merül fel, hogy
+az adott rendszer milyen mértékben és milyen technikai eszköztárral képes
+kommunikálni más, különböző gyártók által fejlesztett, külső eszközökkel,
+platformokkal, illetve vezérlőközpontokkal. Ezen képességek megléte vagy hiánya
+közvetlenül befolyásolja a rendszer nyitottságát, fejleszthetőségét, valamint a
+jövőbeni kompatibilitási lehetőségek spektrumát.
+
+A hagyományosnak tekinthető, ipari szintű biztonságtechnikai rendszerek
+közül mind a Paradox Magellan MG5050+, mind pedig a DSC PowerSeries Neo
+központi egységei rendelkeznek olyan interfészekkel, amelyek bizonyos szinten
+lehetőséget biztosítanak a külső eszközökkel való együttműködésre. Például a
+Paradox Magellan egységében jelen van két, elvileg külső modulokhoz hozzáférést
+engedő soros kommunikációs port is. Azonban ezen interfészek használata erősen
+korlátozott, mivel a gyártó nem bocsát nyilvánosan rendelkezésre semmilyen
+hivatalos dokumentációt a használt kommunikációs protokoll működéséről,
+struktúrájáról vagy specifikációjáról. Ez a zártság szándékosan limitálja a
+harmadik fél által készített rendszerek, például saját fejlesztésű szoftverek
+vagy alternatív hardverek csatlakoztathatóságát. \cite{paradox}
+
+A gyártó tipikusan saját fejlesztésű kiegészítő modulokat ajánl a központi
+egység bővítésére, például különböző relévezérlő modulokat, illetve IP-alapú
+kommunikációs egységeket, melyekkel csak a gyártó által hivatalosan biztosított
+szoftveres eszközön keresztül történhet az adatcsere. \cite{paradox} Ez a
+fajta, erőteljesen centralizált és zárt architektúra nem teszi lehetővé
+az egyszerű, rugalmas és általános célú integrációt sem nyílt forráskódú
+rendszerekkel, sem népszerű otthonautomatizálási platformokkal. Ez különösen
+hátrányos lehet akkor, ha a végfelhasználó célja egy összetettebb, heterogén
+eszközkörnyezetből álló okosotthon ökoszisztéma kiépítése.
+
+Ezzel szemben az úgynevezett ``DIY" kategóriába sorolt modern rendszerek –
+mint amilyen a \textit{Ring Alarm} vagy a \textit{Homey Pro} – tervezésekor
+eleve alapvető követelményként jelent meg a különféle intelligens otthoni
+rendszerekkel való kompatibilitás. Az ilyen eszközök szoftveres architektúrája
+és kommunikációs képességei jelentősen nyitottabbak és modernebbek, ami
+lehetővé teszi számos szabványos protokoll támogatását. Tipikus példák ezekre a
+\textit{Z-Wave, ZigBee, Thread, Matter}, illetve különböző IP-alapú protokollok
+(pl. \textit{MQTT, HTTP, WebSocket}), amelyek mind kifejezetten alkalmasak
+arra, hogy a rendszer egy tágabb funkcionalitással rendelkező okosotthon
+infrastruktúra részeként is megbízhatóan működjön.
+
+Kiemelkedő példa a \textit{Homey Pro} eszköz, amely funkcionalitásának
+kiterjesztésére már gyárilag támogatja a legkülönbözőbb fizikai és
+logikai interfészeket: a \textit{WiFi}-n és \textit{Ethernet}en kívül
+képes \textit{Bluetooth, Infrared, ZigBee, Z-Wave Plus, Matter} és
+\textit{Thread} technológiákon keresztüli kommunikációra is. \cite{homey} Ez
+a multidimenzionális interfész-repertoár nagymértékben elősegíti a rendszer
+különféle eszközökkel történő integrációját, legyen szó akár egyszerű
+szenzorokról, vezérlőmodulokról vagy más, komplex automatikai komponensekről.
+
+Összességében tehát megállapítható, hogy míg a hagyományos, zárt rendszerű
+megoldások integrációs képességei meglehetősen limitáltak, addig a korszerű
+DIY rendszerek tervezésüknél fogva kifejezetten az interoperabilitás és a
+felhasználói rugalmasság maximalizálását tűzték ki célul. Ez utóbbi rendszerek
+ezért sokkal inkább alkalmasak olyan környezetekben való alkalmazásra, ahol a
+rendszerintegráció nem opcionális bővítési lehetőség, hanem elemi követelmény.
+
+\subsection{Piaci jelenlét}
+
+\subsection{Felhasználói élmény és megbízhatóság}
+
+\subsection{Élettartam és támogatás}
+
\section{Biztonságtechnikai kérdések}
diff --git a/src/contents/melleklet.tex b/src/contents/melleklet.tex
index 9bde66da0872dcbcb628a71627a87876061cb805..123318af72054067a31a380667c6d7f151e04e55 100644
--- a/src/contents/melleklet.tex
+++ b/src/contents/melleklet.tex
@@ -5,8 +5,8 @@ A dokumentum forráskódja a \extlink{http://dev.itk.ppke.hu/nadudvari.akos/szak
\begin{center}
\begin{tabular}{r l}
- Jelen dokumentum generálásának dátuma & \builddate \\
- Git revízió rövidített lenyomata & \extlink{https://dev.itk.ppke.hu/nadudvari.akos/szakdolgozat/-/commit/\buildcommit}{\buildcommit}
+ Jelen dokumentum generálásának dátuma (UTC) & \builddate \\
+ Git revízió rövidített lenyomata & \extlink{https://dev.itk.ppke.hu/nadudvari.akos/szakdolgozat/-/commit/\buildcommit}{\buildcommit}
\end{tabular}
\end{center}
@@ -14,8 +14,8 @@ A dokumentum forráskódja a \extlink{http://dev.itk.ppke.hu/nadudvari.akos/szak
\paragraph{} A TVSZ 1.sz melléklet, 10.§ (1) bekezdésben meghatározott
formai követelmény betartása végett ez a fejezet listázza a dokumentumban
-található karakterleütések számát. A formai követelmény jegyében, tehát
-a címoldal, témabejelentő, nyilatkozat, mellékletek, tartalomjegyzék ki van hagyva a
+található karakterleütések számát. A formai követelmény jegyében
+a címoldal, témabejelentő, nyilatkozat, mellékletek és a tartalomjegyzék ki van hagyva a
számolásból. Így az összegzés (táblázatok, képletek, ábraleírások és irodalojegyzék nélküli)
eredményét a {\small\verb|Letters in text|} mező jelzi. Minden itt
listázott karakterszám a szóközök nélküli leütések számát jelenti.
@@ -27,12 +27,12 @@ listázott karakterszám a szóközök nélküli leütések számát jelenti.
\verbatiminput{./build/charcount.tex}
}
-\section{A dolgozat írásához használt eszközök és technológiák}
+% \section{A dolgozat írásához használt eszközök és technológiák}
-\paragraph{} Ebben a mellékelt fejezetben csupán az érdekesség kedvéért
-ismertetem a dolgozat írásához felhasznált technológiákat. Itt azok számára adom
-ajánlásomat, akik szeretnének hasonló dokumentumokat előállítani és publikálni,
-illetve belátást nyerhetnek az általam használt környezetre.
+% \paragraph{} Ebben a mellékelt fejezetben csupán az érdekesség kedvéért
+% ismertetem a dolgozat írásához felhasznált technológiákat. Itt azok számára adom
+% ajánlásomat, akik szeretnének hasonló dokumentumokat előállítani és publikálni,
+% illetve belátást nyerhetnek az általam használt környezetre.
% \chapter{Melléklet}
diff --git a/src/images/temabejelento.pdf b/src/images/temabejelento.pdf
new file mode 100644
index 0000000000000000000000000000000000000000..e7e93342a2f376be8bf1b590c07ba420ef77d5cc
Binary files /dev/null and b/src/images/temabejelento.pdf differ
diff --git a/src/szakdolgozat.tex b/src/szakdolgozat.tex
index e62db654c41d2dcc4b9cb1083fe598f903eee6cd..72408b2c6a75bf757a534f9ed35dba545630e89f 100644
--- a/src/szakdolgozat.tex
+++ b/src/szakdolgozat.tex
@@ -147,6 +147,9 @@
% vbox és hbox korrigáláshoz, jobb typesetting
\usepackage{microtype}
+% témabejelentő PDF importálásához
+\usepackage{pdfpages}
+
% forrás: https://tex.stackexchange.com/a/294990
\newcommand{\ExternalLinkIcon}{%
\tikz[x=1.2ex, y=1.2ex, baseline=-0.05ex]{%