diff --git a/src/contents.tex b/src/contents.tex
index 94b4df8f4359c52744ebb91a96318283c2d339a5..f062d346f7e5692521d31b7ab23058368131e396 100644
--- a/src/contents.tex
+++ b/src/contents.tex
@@ -29,7 +29,9 @@
\addcontentsline{toc}{chapter}{Nyilatkozat}
\input{contents/1-nyilatkozat}
\addcontentsline{toc}{chapter}{Kivonat}
+%TC:endignore
\input{contents/2-kivonat}
+%TC:ignore
%% Vedd ki a százalék-jelet a következő két sor elől, ha szeretnél köszönetnyilvánítást beleírni a szakdogádba/diplomamunkádba.
%\addcontentsline{toc}{chapter}{Köszönetnyilvánítás}
%\input{contents/3-koszonet}
diff --git a/src/contents/2-kivonat.tex b/src/contents/2-kivonat.tex
index 5859132f15f55c26c5142956c5e6f65077b50482..30029b8d78d195110cfe94aaaca7d758a3f436d7 100644
--- a/src/contents/2-kivonat.tex
+++ b/src/contents/2-kivonat.tex
@@ -18,7 +18,11 @@
% meg annak továbbfejlesztési lehetőségeit és adjon javaslatot ezek megvalósítására.
\paragraph{}
-\IfFileExists{chapterintros.tmp}{\input{chapterintros.tmp}}{}
+\IfFileExists{chapterintros.tmp}{
+ \begin{customabstract}
+ \input{./build/chapterintros.tmp}
+ \end{customabstract}
+}{}
\immediate\openout\chapterintrosfile=chapterintros.tmp
\collectingintrostrue
diff --git a/src/contents/5-elozmenyek.tex b/src/contents/5-elozmenyek.tex
index 6425074835e9069c557653ac14ef5e64dc4ec718..0ff742ae558983d9b1e14d832525df61fdcc48ef 100644
--- a/src/contents/5-elozmenyek.tex
+++ b/src/contents/5-elozmenyek.tex
@@ -5,8 +5,10 @@
iparág állapotáról; a már elérhető megoldásokról írni. Szeretném felmérni azok
képességeit. Fontosnak tartom, hogy egy ilyen biztonságtechnikai szempontból
kritikus rendszer tervezése előtt legyen egy megértésem mások korábbi
- tapasztalatairól a témakörben. A kutatás eredményeit, az elméleti kérdéseket és
- a projekt lehetőségeit dokumentálom.
+ tapasztalatairól a témakörben. Definiálom a piacon elérhető ``hagyományos'' és
+ ``DIY'' rendszerek közötti jellemzőket, és a két kategória közötti különbségek
+ útján járok be különböző kérdéseket. A kutatás eredményeit, az elméleti
+ kérdéseket és a projekt lehetőségeit dokumentálom.
}
\section{Kereskedelmi megoldások elemzése}
@@ -48,7 +50,7 @@ megközelítés között.
\begin{tabular}{r | r l}
\textbf{Kategória} & \textbf{Gyártó} & \textbf{Termék(család)} \\ \hline\hline
1. & Paradox & Magellan MG5050+ \\ \hline
- 1. & DSC & HS2032PCBE \\ \hline
+ 1. & DSC & PowerSeries Neo HS2032PCBE \\ \hline
2. & Ring & Ring Alarm (\textit{Base Station, Keypad, Motion Detector}) \\ \hline
2. & SimpliSafe & SimpliSafe (\textit{Base Station, Keypad, Motion Sensor}) \\ \hline
2. & Athom & Homey Pro \\
@@ -105,8 +107,69 @@ körülményeitől függően. A központi egységbe való bekötés nem a végfe
feladatköréhez van kiszabva, ezért megintcsak szakember szükséges, illetve a
központi egység újraprogramozása is igényel előzetes tudást.
+\subsection{Integrációs lehetőségek}
+\label{kereskedelmi-integralhatosag}
+
+\paragraph{} A különféle riasztórendszerek és biztonságtechnikai eszközök
+integrálhatóságának vizsgálata során lényeges szempontként merül fel, hogy
+az adott rendszer milyen mértékben és milyen technikai eszköztárral képes
+kommunikálni más, különböző gyártók által fejlesztett, külső eszközökkel,
+platformokkal, illetve vezérlőközpontokkal. Ezen képességek megléte vagy hiánya
+közvetlenül befolyásolja a rendszer nyitottságát, fejleszthetőségét, valamint a
+jövőbeni kompatibilitási lehetőségek spektrumát.
+
+A hagyományosnak tekinthető, ipari szintű biztonságtechnikai rendszerek
+közül mind a Paradox Magellan MG5050+, mind pedig a DSC PowerSeries Neo
+központi egységei rendelkeznek olyan interfészekkel, amelyek bizonyos szinten
+lehetőséget biztosítanak a külső eszközökkel való együttműködésre. Például a
+Paradox Magellan egységében jelen van két, elvileg külső modulokhoz hozzáférést
+engedő soros kommunikációs port is. Azonban ezen interfészek használata erősen
+korlátozott, mivel a gyártó nem bocsát nyilvánosan rendelkezésre semmilyen
+hivatalos dokumentációt a használt kommunikációs protokoll működéséről,
+struktúrájáról vagy specifikációjáról. Ez a zártság szándékosan limitálja a
+harmadik fél által készített rendszerek, például saját fejlesztésű szoftverek
+vagy alternatív hardverek csatlakoztathatóságát. \cite{paradox}
+
+A gyártó tipikusan saját fejlesztésű kiegészítő modulokat ajánl a központi
+egység bővítésére, például különböző relévezérlő modulokat, illetve IP-alapú
+kommunikációs egységeket, melyekkel csak a gyártó által hivatalosan biztosított
+szoftveres eszközön keresztül történhet az adatcsere. \cite{paradox} Ez a
+fajta, erőteljesen centralizált és zárt architektúra nem teszi lehetővé
+az egyszerű, rugalmas és általános célú integrációt sem nyílt forráskódú
+rendszerekkel, sem népszerű otthonautomatizálási platformokkal. Ez különösen
+hátrányos lehet akkor, ha a végfelhasználó célja egy összetettebb, heterogén
+eszközkörnyezetből álló okosotthon ökoszisztéma kiépítése.
+
+Ezzel szemben az úgynevezett ``DIY" kategóriába sorolt modern rendszerek –
+mint amilyen a \textit{Ring Alarm} vagy a \textit{Homey Pro} – tervezésekor
+eleve alapvető követelményként jelent meg a különféle intelligens otthoni
+rendszerekkel való kompatibilitás. Az ilyen eszközök szoftveres architektúrája
+és kommunikációs képességei jelentősen nyitottabbak és modernebbek, ami
+lehetővé teszi számos szabványos protokoll támogatását. Tipikus példák ezekre a
+\textit{Z-Wave, ZigBee, Thread, Matter}, illetve különböző IP-alapú protokollok
+(pl. \textit{MQTT, HTTP, WebSocket}), amelyek mind kifejezetten alkalmasak
+arra, hogy a rendszer egy tágabb funkcionalitással rendelkező okosotthon
+infrastruktúra részeként is megbízhatóan működjön.
+
+Kiemelkedő példa a \textit{Homey Pro} eszköz, amely funkcionalitásának
+kiterjesztésére már gyárilag támogatja a legkülönbözőbb fizikai és
+logikai interfészeket: a \textit{WiFi}-n és \textit{Ethernet}en kívül
+képes \textit{Bluetooth, Infrared, ZigBee, Z-Wave Plus, Matter} és
+\textit{Thread} technológiákon keresztüli kommunikációra is. \cite{homey} Ez
+a multidimenzionális interfész-repertoár nagymértékben elősegíti a rendszer
+különféle eszközökkel történő integrációját, legyen szó akár egyszerű
+szenzorokról, vezérlőmodulokról vagy más, komplex automatikai komponensekről.
+
+Összességében tehát megállapítható, hogy míg a hagyományos, zárt rendszerű
+megoldások integrációs képességei meglehetősen limitáltak, addig a korszerű
+DIY rendszerek tervezésüknél fogva kifejezetten az interoperabilitás és a
+felhasználói rugalmasság maximalizálását tűzték ki célul. Ez utóbbi rendszerek
+ezért sokkal inkább alkalmasak olyan környezetekben való alkalmazásra, ahol a
+rendszerintegráció nem opcionális bővítési lehetőség, hanem elemi követelmény.
+
\subsection{Költséghatékonyság és gazdasági szempontok}
+\paragraph{}
A biztonságtechnikai rendszerek gazdasági értékelésénél nem csupán a kezdeti
beruházási költségek relevánsak, hanem ugyanilyen fontos dimenzió a hosszú távú
üzemeltetési fenntarthatóság, a rendszer méretezhetőségének (skálázhatóságának)
@@ -171,69 +234,87 @@ hagyományos rendszerek esetében viszont a fix, egyszeri díjazás és a ritká
változó szervizdíj maradt a jellemző megközelítés, amely mögött gyakran egy
viszonteladói hálózat áll stabil kereskedelmi keretrendszerrel.
-\subsection{Integrációs lehetőségek}
-
-\paragraph{} A különféle riasztórendszerek és biztonságtechnikai eszközök
-integrálhatóságának vizsgálata során lényeges szempontként merül fel, hogy
-az adott rendszer milyen mértékben és milyen technikai eszköztárral képes
-kommunikálni más, különböző gyártók által fejlesztett, külső eszközökkel,
-platformokkal, illetve vezérlőközpontokkal. Ezen képességek megléte vagy hiánya
-közvetlenül befolyásolja a rendszer nyitottságát, fejleszthetőségét, valamint a
-jövőbeni kompatibilitási lehetőségek spektrumát.
-
-A hagyományosnak tekinthető, ipari szintű biztonságtechnikai rendszerek
-közül mind a Paradox Magellan MG5050+, mind pedig a DSC PowerSeries Neo
-központi egységei rendelkeznek olyan interfészekkel, amelyek bizonyos szinten
-lehetőséget biztosítanak a külső eszközökkel való együttműködésre. Például a
-Paradox Magellan egységében jelen van két, elvileg külső modulokhoz hozzáférést
-engedő soros kommunikációs port is. Azonban ezen interfészek használata erősen
-korlátozott, mivel a gyártó nem bocsát nyilvánosan rendelkezésre semmilyen
-hivatalos dokumentációt a használt kommunikációs protokoll működéséről,
-struktúrájáról vagy specifikációjáról. Ez a zártság szándékosan limitálja a
-harmadik fél által készített rendszerek, például saját fejlesztésű szoftverek
-vagy alternatív hardverek csatlakoztathatóságát. \cite{paradox}
+\subsection{Piaci jelenlét}
-A gyártó tipikusan saját fejlesztésű kiegészítő modulokat ajánl a központi
-egység bővítésére, például különböző relévezérlő modulokat, illetve IP-alapú
-kommunikációs egységeket, melyekkel csak a gyártó által hivatalosan biztosított
-szoftveres eszközön keresztül történhet az adatcsere. \cite{paradox} Ez a
-fajta, erőteljesen centralizált és zárt architektúra nem teszi lehetővé
-az egyszerű, rugalmas és általános célú integrációt sem nyílt forráskódú
-rendszerekkel, sem népszerű otthonautomatizálási platformokkal. Ez különösen
-hátrányos lehet akkor, ha a végfelhasználó célja egy összetettebb, heterogén
-eszközkörnyezetből álló okosotthon ökoszisztéma kiépítése.
+\paragraph{} A kínált termékek felmérésében fontos tényező az azt forgalmazó
+gyártó piaci helyzete is maga a termék aspektusain túl. Régóta a piacon
+tartózkodó gyártók termékei több tervezési és forgalmazási iteráción mentek át.
+Minden újabb termékkel olyan módosításokat és javításokat visznek a termékbe,
+ahol a felhasználói elvárásokhoz, versenytársak termékeihez képest egyensúlyozás
+a befolyásoló tényező. A sok iteráción átment termékek hátránya lehet, hogy a
+kezdeti innovációra fektetett hangsúly kevésbe terjed át a későbbi verziókra.
+Emiatt új versenytársak új technológiákra építve előnyt szerezhetnek az ilyen
+helyzetben lévő gyártokkal szemben. Az új termékek tervezéséhez megvan az a
+kényelem, hogy nem kell visszafelé kompatibilitással foglalkozni, ellenben a
+több generációs termékek esetében, ahol ez visszaszorító erő lehet a piacon.
-Ezzel szemben az úgynevezett ``DIY" kategóriába sorolt modern rendszerek –
-mint amilyen a \textit{Ring Alarm} vagy a \textit{Homey Pro} – tervezésekor
-eleve alapvető követelményként jelent meg a különféle intelligens otthoni
-rendszerekkel való kompatibilitás. Az ilyen eszközök szoftveres architektúrája
-és kommunikációs képességei jelentősen nyitottabbak és modernebbek, ami
-lehetővé teszi számos szabványos protokoll támogatását. Tipikus példák ezekre a
-\textit{Z-Wave, ZigBee, Thread, Matter}, illetve különböző IP-alapú protokollok
-(pl. \textit{MQTT, HTTP, WebSocket}), amelyek mind kifejezetten alkalmasak
-arra, hogy a rendszer egy tágabb funkcionalitással rendelkező okosotthon
-infrastruktúra részeként is megbízhatóan működjön.
+A \textit{Paradox} és \textit{DSC} mind régóta a piacon lévő szereplők. A
+\textit{Paradox Magellan} termékcsaládból kiválasztott \textit{MG5050+} a
+család legújabb kínálata. Összehasonlítva a korábbi generációs egységekkel,
+architektúrailag nem változott sokat magas szinten tekintve. A családban van
+több kínálat, különböző mennyiségű zónával, felhasználó beprogramozhatóságával,
+illetve változó a relé modulok számának támogatottsága. Hasonlóan, a \textit{DSC
+ PowerSeries Neo} termékcsalád is több szinten ad kínálatot. A termékcsalád
+eredetileg a \textit{Power Series} nevet viselte. A \textit{PowerSeries Neo}-ra
+állást azzal lehet indokolni, hogy új termékek jelentek meg a családban,
+melyeket továbfejlesztett a gyártó. A termékcsalád legtöbb terméke el lett
+látva vezeték nélküli kommunikációs képességekkel és azon felül titkosítással.
+\cite{dsc-powerseries-eol}
-Kiemelkedő példa a \textit{Homey Pro} eszköz, amely funkcionalitásának
-kiterjesztésére már gyárilag támogatja a legkülönbözőbb fizikai és
-logikai interfészeket: a \textit{WiFi}-n és \textit{Ethernet}en kívül
-képes \textit{Bluetooth, Infrared, ZigBee, Z-Wave Plus, Matter} és
-\textit{Thread} technológiákon keresztüli kommunikációra is. \cite{homey} Ez
-a multidimenzionális interfész-repertoár nagymértékben elősegíti a rendszer
-különféle eszközökkel történő integrációját, legyen szó akár egyszerű
-szenzorokról, vezérlőmodulokról vagy más, komplex automatikai komponensekről.
+Jól látható, hogy a visszafelé kompatibilitás nagy szerepet tölt be a körülbelül
+20 éve piacon lévő termékcsaládok körében. A hagyományos rendszereknél
+figyelni kell arra, hogy a már telepített rendszerekben a központi egység
+cseréje teljes mértékben visszafelé kompatibilis legyen. Nem szabad elvesznie
+funkcionalitásnak, illetve nem szabad megváltoztatni a már használatban lévő
+módszereket, vagy csak olyan mértékben, hogy azzal ne járjon a teljes rendszer
+újratervezésével. A piacon való verseny miatt ez általában nehéz, és nehéz a
+DIY rendszerekkel felvenni a versenyt. Az első termékek ebben a kategóriában
+még csak kizárólagosan vezetékes köttetést támogattak, de manapság már vezeték
+nélkül is tud minden vizsgált rendszer kommunikálni -- felzárkózva a DIY
+rendszerekhez --, ami új funkcionalitás, tehát az egyetlen megkötés a visszafelé
+kompatibilitás jegyében, hogy a vezetékes rendszerekben továbbra is működjön, ne
+csak lecserélje.
-Összességében tehát megállapítható, hogy míg a hagyományos, zárt rendszerű
-megoldások integrációs képességei meglehetősen limitáltak, addig a korszerű
-DIY rendszerek tervezésüknél fogva kifejezetten az interoperabilitás és a
-felhasználói rugalmasság maximalizálását tűzték ki célul. Ez utóbbi rendszerek
-ezért sokkal inkább alkalmasak olyan környezetekben való alkalmazásra, ahol a
-rendszerintegráció nem opcionális bővítési lehetőség, hanem elemi követelmény.
+A DIY rendszerek fiatal piaci jelenlétükből adódóan -- és számomra meglepően
+-- kevésbé szempont a potenciálisan már létező rendszerekkel való integrálása
+vagy interkommunikációja. Ehelyett a kompatibilitás kizárólag a házon belül
+fejlesztett központi egységek és modulok/perifériák között létezik. Nem
+találkoztam olyan megközelítéssel a vizsgált márkák és termékcsaládok körében
+olyan megoldással, ami arra koncentrál, hogy egy hagyományos rendszer jelenléte
+mellett képes legyen kooperatívan működni, vagy annak központi egységét
+lecserélve képes legyen IoT Hub szerepet betöltve üzemelni. Persze az más
+kérdés, hogy az IoT világában milyen módon integrálhatóak ezek a rendszerek,
+amit már vizsgáltunk \aref{kereskedelmi-integralhatosag}. fejezetben. Itt
+arra kell gondolni, hogy egy háztartásban már létező hagyományos rendszer
+``okosítása'' a DIY rendszerek zártsága miatt megköveteli azt, hogy az új
+központi egység mellett új perifériákat telepítsünk -- a kooperatív működés
+képességének hiánya miatt.
-\subsection{Piaci jelenlét}
+A piaci jelenlét vizsgálata során világossá válik, hogy a hagyományos rendszerek
+gyártói – mint a \textit{Paradox} és a \textit{DSC} – erősen támaszkodnak hosszú
+távon kialakított és optimalizált termékcsaládjaikra, melyeknél a visszafelé
+kompatibilitás biztosítása stratégiai jelentőséggel bír. Ez a hozzáállás
+azonban sokszor gátolja az új technológiák gyors implementálását és a radikális
+innovációk bevezetését. Ezzel szemben a DIY rendszerek előnye a friss, modern
+fejlesztési alapokon nyugvó architektúrájukban rejlik, amely lehetővé teszi
+számukra a gyors reagálást és a korszerű protokollok, interfészek támogatását.
+Ugyanakkor e rendszerek – fiatal korukból és zárt szemléletükből fakadóan –
+gyakran nem képesek a már meglévő, hagyományos rendszerekkel való közvetlen
+együttműködésre. A két megközelítés közötti különbség tehát nem pusztán
+technológiai természetű, hanem a piaci pozicionálás, a célfelhasználói kör és
+a hosszú távú termékfejlesztési stratégia szempontjából is eltérő szemléletet
+tükröz. Ezért a biztonságtechnikai rendszer kiválasztásánál nem elegendő
+csupán a műszaki paramétereket figyelembe venni, hanem szükséges a gyártó
+piaci múltját, jövőorientált stratégiáját, valamint a rendszer integrálhatósági
+lehetőségeit is komplex módon értékelni.
\subsection{Felhasználói élmény és megbízhatóság}
+\paragraph{} Ahogy az előző fejezetben szóba került a visszafelé kompatibilitás
+-- ami egy mérnöki és piackutatási kérdés is --, ugyanolyan fontos egy termék
+megalkotásánál a termék megbízhatósága. Ez beleesik egy tágabbban definiálható
+fogalomba, a felhasználói élmény fogalmának egyik paramétereként fogható fel.
+
\subsection{Élettartam és támogatás}
diff --git a/src/contents/melleklet.tex b/src/contents/melleklet.tex
index 123318af72054067a31a380667c6d7f151e04e55..1b1d08edfdd9de1a2b0e7ed4f705ae6bec854b07 100644
--- a/src/contents/melleklet.tex
+++ b/src/contents/melleklet.tex
@@ -12,13 +12,16 @@ A dokumentum forráskódja a \extlink{http://dev.itk.ppke.hu/nadudvari.akos/szak
\section{Karakterszámok}
-\paragraph{} A TVSZ 1.sz melléklet, 10.§ (1) bekezdésben meghatározott
-formai követelmény betartása végett ez a fejezet listázza a dokumentumban
-található karakterleütések számát. A formai követelmény jegyében
-a címoldal, témabejelentő, nyilatkozat, mellékletek és a tartalomjegyzék ki van hagyva a
-számolásból. Így az összegzés (táblázatok, képletek, ábraleírások és irodalojegyzék nélküli)
-eredményét a {\small\verb|Letters in text|} mező jelzi. Minden itt
-listázott karakterszám a szóközök nélküli leütések számát jelenti.
+\paragraph{} A TVSZ 1.sz. melléklet, 10.§ (1) és 11.§ (5) bekezdésekben
+meghatározott formai követelmények betartása végett ez a fejezet
+listázza a dokumentumban található karakterek számát. A terjedelem
+követelménye jegyében a címoldal, témabejelentő, nyilatkozat, mellékletek
+és a tartalomjegyzék ki van hagyva a számolásból. Így az összegzés
+(táblázatok, képletek, ábraleírások és irodalojegyzék nélküli) eredményét
+a {\small\verb|Letters in text|} mező jelzi. A kivonat összesített karakterszáma
+pedig a {\small\verb|Subcounts|} rész alatt a {\small\verb|Chapter: Kivonat|}
+``captions'' oszlopában található. Minden listázott karakterszám a szóközök
+nélküli leütések számát jelenti.
\footnote{A karakterszámláláshoz használt szoftver: texcount, dokumentáció:
\url{http://mirrors.ctan.org/support/texcount/doc/TeXcount.pdf}}
diff --git a/src/hivatkozasok.bib b/src/hivatkozasok.bib
index d0f4392ddde1c947b21482646b448a89e54b3556..56feb9162d7d2c147613e55b457dab52c983bbab 100644
--- a/src/hivatkozasok.bib
+++ b/src/hivatkozasok.bib
@@ -72,3 +72,10 @@
url = {https://homey.app/en-hu/homey-pro/},
urldate = {2025-04-16},
}
+
+@online{dsc-powerseries-eol,
+ title = {Discontinuation Notice - PowerSeries Product Line End of Life},
+ author = {{DSC}},
+ url = {https://cms.dsc.com/download.php?t=1&id=26516},
+ urldate = {2025-04-18},
+}
diff --git a/src/szakdolgozat.tex b/src/szakdolgozat.tex
index 8eb11f642f478ff7d073b4d2e96ed88bb3486e96..322afece87667ba196091570179806c263ba02f6 100644
--- a/src/szakdolgozat.tex
+++ b/src/szakdolgozat.tex
@@ -227,6 +227,8 @@
\paragraph{} #1
}
+\newenvironment{customabstract}{}{}
+%TC:envir customabstract [] other
% -------------------------------------------------------